Chồng người mẫu Ngọc Thúy

Ông Nguyễn Đức An - chồng Ngọc Thúy là ai?

Ngày 18/11/2006, "siêu mẫu" Phạm Thị Ngọc Thúy - nữ diễn viên chính được biết đến nhiều trong phim "Đôla trắng" - đã làm lễ thành hôn với ông Nguyễn Đức An - một doanh nhân, Việt kiều Mỹ.

Đám cưới tổ chức tại khách sạn Park Hyatt, TP.HCM. Khi đó, "siêu mẫu" đã bộc bạch về quyết định của mình, rằng: "Tôi và ông xã biết nhau được khoảng 1 năm từ sự giới thiệu của một người bạn. Anh ấy có qua Việt Nam thăm tôi vài lần. Anh ấy rất chín chắn, biết cách chia sẻ và đặc biệt là thông cảm với nghề nghiệp của tôi. Trong thời gian quen nhau, chúng tôi không hứa hẹn gì nhiều vì tôi và anh xa xôi cách trở quá. Khi có dịp qua Mỹ làm việc và thăm anh thì cũng là lúc tôi nhận được lời cầu hôn của anh. Mọi chuyện thật bất ngờ nhưng đến quá đúng lúc và tôi không còn biết làm gì hơn là  gật đầu về sống bên anh trong niềm hạnh phúc".

Ngọc Thúy và siêu mẫu Xuân Lan cùng một người bạn

Nhà ông An có 8 anh chị em, tất cả đều ở Mỹ và đều đã có gia đình. Ông An chỉ còn mẹ vì bố ông mất sớm. Ông cũng từng có một đời vợ rồi sau khi chia tay, ông ở vậy suốt 10 năm. Thế nên, "siêu mẫu" Ngọc Thúy đã "nhìn thấy sự khao khát mái ấm gia đình, khao khát tiếng cười trẻ thơ của anh ấy".

Theo lời Ngọc Thúy thì trước khi cưới, cô từng  sang thăm bà mẹ chồng tương lai nhiều lần. Cô nói: "Tôi thấy rất gần gũi. Mẹ anh vẫn giữ cho cả gia đình nếp sống của người Hà Nội, nền nã, lịch lãm. Mọi người giao tiếp với nhau bằng tiếng Việt và luôn có ý thức giữ gìn văn hóa Việt Nam. Anh ấy dù sống ở Mỹ từ nhỏ nhưng cách nghĩ và cư xử không hề bị Tây hóa. Anh vẫn thích  những món ăn miền Bắc và là một người tinh tế, tình cảm".

Trước đó, vào tháng 8/2006, "siêu mẫu" Ngọc Thúy kết thúc hợp đồng làm việc với Công ty FPT rồi sau đám cưới, cô sang Mỹ sống và làm việc trong công ty riêng của chồng. Suốt khoảng thời gian này, ít ai nghe được thông tin gì về cô ngoại trừ có lần cô tâm sự: "Thời gian đầu tôi rất hạnh phúc. Nhưng sau đó những va vấp, mâu thuẫn đã xảy ra. Hai người là hai cá thể, sống ở hai môi trường văn hóa khác nhau…". Thế rồi chưa đầy 2 năm kể từ ngày cưới, Ngọc Thúy trở về Việt Nam và sau khi sinh đứa con thứ hai tại Singapore, "siêu mẫu" mới chính thức tuyên bố, rằng cuộc hôn nhân của mình đã kết thúc.

Cô nói: "Lúc đó tôi đang có bầu, không muốn có sự xáo trộn mạnh mẽ, ảnh hưởng đến thai nhi. Tôi muốn tạm thời được yên tĩnh, ít nhất là đến khi mẹ tròn con vuông, rồi sau đó làm gì cũng được. Tôi nghĩ bây giờ là lúc để công khai chuyện này, để bắt đầu một cuộc sống mới. Nếu kiêu hãnh, sĩ diện, tôi đã không thừa nhận "tôi không bình yên", mà tôi phải đóng vai gia đình rất hạnh phúc. Nhưng tôi là người dám nhận sai lầm, dám phơi bày thất bại của mình, để sau đó có thể ngẩng cao đầu mà đi tiếp".

Theo chúng tôi được biết, thì ngày 26/9/2007, nghĩa là chỉ sau đám cưới khoảng 10 tháng, ông Nguyễn Đức An và "siêu mẫu" Ngọc Thúy đã gửi đơn xin ly dị tại Tòa án quận Cam (Orange County), bang California, Mỹ.

Mặc dù khi làm đám cưới, "siêu mẫu" Ngọc Thúy đã nhận định về người chồng của mình, rằng đó là người "chín chắn, biết cách chia sẻ". Nhưng giờ lại là: “Anh ấy lấy vợ chỉ để sinh con, làm đẹp, chứ đừng tham gia các thứ khác khiến những gì tôi nói ra chỉ là lời của một đứa trẻ con". Nghe kể có lần ở Việt Nam, hai vợ chồng giận nhau vì một chuyện nhỏ. Sau đó ông An về Mỹ. Lỗi thì cả hai cùng có nhưng là vợ, Ngọc Thúy chủ động nhường bước, một mình bế con mới 4 tháng tuổi quay lại đất Mỹ. Trải qua chuyến bay dài, "siêu mẫu" chờ đợi một sự đồng cảm nhưng ông An chỉ nói: "Tôi đã về Mỹ rồi, cô còn ẵm con theo, bám lấy tôi làm gì?".
 
Tin “siêu mẫu” Ngọc Thúy ly dị chồng bỗng chốc trở thành một tin "hot" của giới truyền thông nói riêng và công chúng nói chung, nhất là bây giờ lại có tin chồng cũ của cô - ông Nguyễn Đức An kiện cô tại một tòa án Mỹ để đòi lại số tài sản trị giá khoảng 288 tỉ đồng, bao gồm 5 căn hộ nằm trong Avalon Building tại quận 1, 4 căn hộ thuộc Sailing Tower cũng tại quận 1, TP.HCM, 13 lô đất và biệt thự thuộc Sea Links Golf & County Club, TP Phan Thiết tỉnh Bình Thuận, hai thửa đất và một lô đất ở TP Vũng Tàu, 1 biệt thự 160m² ở quận Bình Thạnh, TP.HCM, 31% cổ phần trong Công ty Sao Mai, TP Vũng Tàu, một khoản tiền quyền mua cổ phiếu của dự án Bank New Venture, toàn bộ số tiền trong tài khoản tiết kiệm tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Ngoại thương Việt Nam, 4 ôtô Mercedes Benz, 1 ôtô Porsche Cayenne, 2 xe Volkwagen, 1 xe Vespa, các khoản vay 700.040 USD và 3.000.040 USD.

Nhưng đáng nói nhất là khi "siêu mẫu" ly dị, có tin đồn rằng sở dĩ ông Nguyễn Đức An chia tay với vợ là vì có sự xuất hiện của Lý Nhã Kỳ. Tuy nhiên, Lý Nhã Kỳ đã thẳng thắn bác bỏ tin đồn ấy và cho rằng cô hoàn toàn vô can. Cô nói: "Trước nay tôi không quan tâm lắm đến cuộc hôn nhân của chị Thúy nên cũng chẳng hiểu lý do đâu mà có tin đồn lạ lùng này. Hiểu biết của tôi về cuộc sống riêng của chị ấy cũng giống như bất kỳ công chúng nào khác, chỉ nghe loáng thoáng là chị ấy có chồng thành đạt ở Mỹ".

Bên cạnh đó, Lý Nhã Kỳ còn khẳng định: "Nếu muốn, tôi hoàn toàn có thể lấy một người chồng thành đạt bằng, thậm chí hơn cả chồng chị Thúy ấy chứ. Vậy tôi cần gì phải va vào hạnh phúc riêng của người khác để rồi mang tiếng là kẻ thứ ba, không danh phận, không dám công khai mối quan hệ…".

Trở lại vụ kiện dân sự "Tranh chấp quyền sở hữu tài sản và nuôi con" giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Đức An, và bị đơn là vợ cũ của nguyên đơn - bà Phạm Thị Ngọc Thúy - do Tòa án nhân dân Tp HCM thụ lý thì theo ông An, ông và bà Thúy kết hôn vào năm 2006 nhưng đến tháng 9/2007, họ đã nộp đơn ly hôn tại Tòa án quận Cam, bang California, Mỹ. Khi giải quyết vụ án ly hôn này, Tòa thượng thẩm California, Mỹ, đã ra phán quyết: "Cấp quyền giữ lại làm tài sản riêng, không có tài sản chung mà các bên có được trong hôn nhân".

Ngọc Thúy và hai con gái

Sở dĩ có phán quyết ấy là vì trước ngày lấy bà Thúy, ông An bằng tiền của mình, đã mua các dự án bất động sản, căn hộ, biệt thự, tài khoản, xe cộ như chúng tôi đã liệt kê ở  trên. Sau khi lấy nhau, trong thời gian từ năm 2007 đến đầu năm 2008, do ông An không có quốc tịch Việt Nam nên ông đã nhờ bà Ngọc Thúy đứng tên. Như vậy, theo phán quyết của tòa Mỹ, tất cả tài sản mà ông An nhờ bà Thúy đứng tên ở Việt Nam đều thuộc về ông An, và bà Thúy phải trả lại cho ông sau khi ly hôn.

Tuy nhiên, cũng theo ông An thì khi đường ai nấy bước, bà Thúy vẫn nắm giữ khối tài sản đó, đồng thời có hành vi tẩu tán, chuyển nhượng cho người thân, cũng như tự ý kinh doanh, thu lợi mà không được ông An đồng ý mặc dù ông đã chấp thuận theo yêu cầu của bà Thúy, là bán số tài sản và cho phép bà giữ lại phần lời phát sinh.

Trong một bản tự khai tại Tòa án nhân dân quận 1, TP.HCM, là đơn vị đầu tiên thụ lý vụ kiện, bà Trương Thị Bê - mẹ ruột “siêu mẫu” Ngọc Thúy - cũng đã thừa nhận hiện đang đứng tên một số tài sản mà Thúy chuyển cho bà và đây cũng chính là tài sản của ông An mà Ngọc Thúy đứng tên.

Tuy nhiên, sau đó Ngọc Thúy lại đổi ý, muốn tiếp tục giữ lại toàn bộ tài sản cho riêng mình. Sau nhiều lần thỏa thuận bất thành, ông Nguyễn Đức An đã quyết định khởi kiện bà Ngọc Thúy ra Tòa án Việt Nam. Bên cạnh việc đòi lại tài sản, ông An còn khởi kiện yêu cầu bà Thúy phải giao lại cho mình quyền trực tiếp nuôi dạy hai con nhỏ là Nguyễn Angelina Dior, sinh năm 2007 và Nguyễn Valentina Dior, sinh năm 2008.

Ông An cho biết: "Tôi không cần đòi lại tài sản  để phục vụ cho bản thân mình. Tôi muốn làm tất cả vì hai con nhỏ và muốn giữ những tài sản chính đáng này cho đến khi các con trưởng thành, chúng có quyền sử dụng theo ý mình. Ngoài ra, tôi sẵn sàng trợ cấp cho bà Thúy hàng tháng với mức sống phù hợp ở Việt Nam".

Theo chúng tôi được biết, đã có một tờ "trát" do phía luật sư của "siêu mẫu" Ngọc Thúy gửi cho ông An, trong đó yêu cầu ông An phải chi cho Ngọc Thúy mỗi tháng 101.051USD (hơn 2 tỉ đồng). Ngoài ra, ông An còn phải có nghĩa vụ với 2 con gái chung giữa ông và Ngọc Thúy mà cụ thể là Nguyễn Angelina Dior, sinh năm 2007, mỗi tháng sẽ được nhận 21.925USD (tương đương 42 triệu), và Nguyễn Valentina Dior, sinh năm 2008, mỗi tháng được nhận 37.097USD (tương đương 71 triệu). Như vậy, tổng số tiền mỗi tháng ông An phải chi cho 3 mẹ con Ngọc Thúy theo như yêu cầu trong tờ "trát", là 158.055USD (hơn 3 tỉ đồng).

Về phía "siêu mẫu" Ngọc Thúy, có tin là cô đã đi Mỹ. Để nghe được ý kiến của cả hai phía, chúng tôi liên lạc với cô bằng điện thoại nhưng các cuộc gọi luôn luôn là “ngoài vùng phủ sóng”, còn thân nhân cô thì từ chối tiếp xúc. Một số luật sư nhận định rằng bản án của Tòa án quận Cam, Mỹ khó mà được công nhận tại Việt Nam vì giữa hai nước chưa ký hiệp định tương trợ tư pháp.

Tuy nhiên, Bộ luật Tố tụng dân sự quy định với những quốc gia không có tương trợ tư pháp, nhưng thân thiện với nhau thì có thể áp dụng nguyên tắc có đi có lại. Vì vậy, nếu ông An  yêu cầu công nhận bản án của Tòa án Mỹ  thì Bộ Tư pháp có thể chuyển cho Bộ Ngoại giao để cơ quan này chuyển cho TAND cấp tỉnh xem xét, rồi mở một phiên họp công nhận và cho thi hành quyết định bản án của Mỹ tại Việt Nam. Lúc ấy, bản án Mỹ mới có giá trị pháp lý. Nhưng điều éo le trong vụ này là chưa có phiên họp nào được mở nên bản án ấy chưa được công nhận và chưa có giá trị. Vì vậy, ông An không thể dùng bản án ly hôn giữa hai người tại Mỹ làm căn cứ yêu cầu đòi sở hữu tài sản tại Tòa án Việt Nam.

Tuy nhiên, đến đây lại xuất hiện một tình tiết mới, đó là ông An và Ngọc Thúy mặc dù đã làm hôn thú tại Mỹ, nhưng cả hai lại chưa ghi chú kết hôn ở Việt Nam, nên chưa được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Theo quy định, ghi chú này có ý nghĩa như một thông báo cho các cơ quan chức năng Việt Nam, rằng một công dân Việt Nam đã lập gia đình với người nước ngoài. Như vậy, yếu tố hôn nhân sẽ không có giá trị trong vụ tranh chấp tài sản do Tòa án Việt Nam thụ lý.

Trước tin đồn về việc "siêu mẫu Ngọc Thúy đã đi Mỹ, một số luật sư như luật sư Nguyễn Văn Hậu - Đoàn Luật sư TP.HCM, luật sư Trương Xuân Tám - Đoàn Luật sư tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đều có chung nhận định rằng, "siêu mẫu" Ngọc Thúy có thể sẽ bị bắt khi quay lại nước Mỹ vì đã  không chấp hành bản án. Luật sư Hậu nói: "Mặc dù bản án đó  không có giá trị ở Việt Nam, nhưng lại có giá trị ở Mỹ". Khi trở lại Mỹ, “siêu mẫu” Ngọc Thúy phải tuân thủ luật pháp nước sở tại. Cần biết rằng theo luật Mỹ, hành vi không thi hành án sẽ cấu thành tội hình sự.

Theo luật sư Tám, thì không chỉ quay lại Mỹ mà khi "siêu mẫu" đến bất kỳ quốc gia  nào có quan hệ tương trợ tư pháp với Mỹ, cũng có thể bị bắt. Thậm chí trên các chuyến bay thương mại có nước Mỹ tham gia hợp tác, liên kết, người ta cũng có thể tạm giữ "siêu mẫu" theo lệnh của Chính phủ Mỹ. Sau khi bị tạm giữ, đương sự sẽ bị dẫn độ về Mỹ để ra tòa  theo luật Mỹ....

Theo An Ninh Thế Giới

Vụ ông Nguyễn Đức An kiện Ngọc Thúy và danh sách tài sản ông An đòi lại

Ngày 18/11, TAND TP.HCM chính thức thụ lý vụ nguyên đơn Nguyễn Quốc An (49 tuổi, Việt kiều Mỹ) kiện đòi siêu mẫu Ngọc Thúy trả số tài sản 288 tỷ đồng đã nhờ đứng tên trong thời gian còn là vợ chồng.

Báo SGGP cho biết, theo đơn khởi kiện, ông An và Ngọc Thúy kết hôn vào tháng 9/2006 nhưng đến khoảng tháng 3/2008 hai người ly hôn tại tòa án bang California, Mỹ. Trong thời gian hai người còn là vợ chồng, do ông An mang quốc tịch Mỹ nên phải nhờ vợ đứng tên sở hữu các tài sản ông mua tại Việt Nam. Khối tài sản này bao gồm rất nhiều cổ phiếu, xe hơi sang trọng, hàng chục căn hộ, lô đất, biệt thự tại các dự án lớn ở TP.HCM và Phan Thiết (như Avalon Building, Sailing Tower, Sea Links Golf & County Club)…

Tuy nhiên, trong đơn kiện ông An khẳng định "đã dùng số tiền có được trước thời điểm kết hôn để mua những tài sản ở Việt Nam" và đòi Ngọc Thúy phải trả lại toàn bộ khi đã ly hôn. Nguyên đơn cũng nêu rõ, sau khi ly hôn tại Mỹ vào tháng 3/2008, Tòa thượng thẩm bang California quyết định số tài sản đang thuộc quyền sở hữu của Ngọc Thúy phải được thu hồi trả cho mình vì được mua bằng tiền riêng.

Siêu mẫu Ngọc Thúy

PL (Tổng hợp)

Việt kiều Nguyễn Đức An nói gì về việc Ngọc Thúy chiếm đoạt tài sản?

Ông Nguyễn Đức An (Việt kiều Mỹ, ngụ tại P.Bến Nghé, Q.1, TP.HCM), chồng cũ của siêu mẫu Ngọc Thúy cho biết, năm 2006 ông tình cờ quen biết Ngọc Thúy tại Mỹ. Cả hai đăng ký kết hôn tại Mỹ vào 7.9.2006 (không làm thủ tục ghi chú kết hôn ở Sở Tư pháp TP.HCM). Sau khi đăng ký kết hôn, Ngọc Thúy làm thủ tục trở thành thường trú nhân tại Mỹ và có thẻ xanh. Tuy nhiên, mối quan hệ này chỉ kéo dài hơn một năm, do xuất hiện nhiều bất đồng.

Ngày 20.11.2007, Ngọc Thúy và ông An đã ký một thỏa thuận ly hôn tại văn phòng luật sư của ông An. Tòa án California, hạt Orange, Mỹ, cũng đã ghi nhận sự thỏa thuận thành giữa hai bên đương sự. Theo đó, Ngọc Thúy được quyền nuôi con, ông An cấp dưỡng nuôi con 500 USD/tháng và cấp quyền giữ lại làm tài sản riêng, không có tài sản chung mà các bên có được trong hôn nhân; các bất động sản, động sản, tài khoản ở VN là của ông An. Vào thời điểm này, giữa ông An và Ngọc Thúy chỉ mới có một con là Nguyễn Angelina Dior (sinh tháng 5.2007).

Sau khi ký thỏa thuận ly hôn này, mối quan hệ giữa hai người vẫn chưa có gì căng thẳng. Bằng chứng là giữa Ngọc Thúy và ông An có tiếp đứa con thứ 2,  Nguyễn Valentina Dior (sinh 10.2008).

Liên tục kiện tụng

Tháng 3.2008, Ngọc Thúy chính thức khiếu nại với lý do là văn bản thỏa thuận soạn bằng tiếng Anh, lúc ấy cô bị ép ký, có dấu hiệu lừa dối… và yêu cầu ông An phải trả tiền cấp dưỡng cùng chi phí thuê luật sư, xem xét lại vấn đề tài sản. Ngày 26.8.2009, Tòa thượng thẩm tiểu bang California, hạt Orange, xem xét khiếu nại, quyết định chấp nhận phần thỏa thuận ly hôn và không xem xét các tranh chấp về tài sản ở VN, tiền cấp dưỡng nuôi con, chi phí thuê luật sư.

Sau đó không lâu, Ngọc Thúy khởi kiện ông An ở thành phố San Jose bằng một vụ kiện mới ngoài những yêu cầu về tiền cấp dưỡng, Ngọc Thúy còn đòi chia cả phần tài sản ở Mỹ. Tiếp đó, Ngọc Thúy đề nghị tòa án tiểu bang California, hạt Orange mở lại vụ kiện đã bị “đình” trước đó. Nếu tòa này chấp nhận thì hai vụ việc trên sẽ được nhập chung thành một vụ kiện. Hiện hai vụ kiện này vẫn đang được tòa án ở Mỹ thụ lý và chưa có phán quyết cuối cùng.

Trong khi đó, tháng 3.2010, ông An có đơn khởi kiện Ngọc Thúy ra TAND Q.1 yêu cầu giao lại những tài sản ở VN mà ông đã bỏ tiền mua và đòi quyền nuôi hai con. Theo đơn kiện, từ năm 2007 đến 2008 (trong thời gian kết hôn và sau khi đã ký thỏa thuận ly hôn), ông An dùng nhiều tài sản tạo lập trước hôn nhân mua bất động sản, động sản, mua cổ phần... tại VN. Do mang quốc tịch Mỹ nên ông An nhờ Ngọc Thúy đứng tên giùm gồm hàng chục căn hộ, lô đất, biệt thự tại các dự án lớn ở TP.HCM và Phan Thiết như Avalon Building, Sailing Tower, Sea Links Golf & County Club; nhiều xe ô tô… với tổng giá trị ước tính khoảng 288 tỉ đồng. Chỉ tính riêng số tiền tạm ứng án phí đã lên đến gần 200 triệu đồng.

Các luật sư nói gì?

Mới đây, vụ tranh chấp “đình đám” này đã được TAND Q.1 chuyển lên cho TAND TP.HCM thụ lý.

Dưới góc độ pháp lý, một lãnh đạo TAND TP.HCM phân tích, những vụ án có yếu tố nước ngoài (có đương sự là người nước ngoài hoặc người VN định cư ở nước ngoài) thì sẽ căn cứ vào nơi cư trú (theo Luật Cư trú) của chủ thể tham gia tố tụng để quyết định thẩm quyền thụ lý. “Nếu chủ thể có nơi thường trú hoặc tạm trú không có thời h��n thì thuộc tòa cấp huyện; nếu chủ thể tạm trú có thời hạn thì thuộc thẩm quyền của tòa án cấp tỉnh. Trong vụ kiện này, ông An chỉ có thẻ tạm trú có thời hạn nên thẩm quyền thuộc TAND TP.HCM giải quyết”, vị lãnh đạo này khẳng định.

Luật sư Phan Trung Hoài (Đoàn luật sư TP.HCM) phân tích thêm, đây là “vụ án dân sự có liên quan đến quyền đối với tài sản là bất động sản có trên lãnh thổ VN” mà theo quy định tại điều 411 Bộ luật Tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền chuyên biệt của tòa án VN. “Nếu tòa án Mỹ có phán quyết liên quan đến những bất động sản có trên lãnh thổ VN thì cũng không được cho công nhận và thi hành tại VN vì vi phạm thẩm quyền chuyên biệt này”, luật sư Hoài đánh giá.

Góp thêm ý kiến, luật sư Cao Minh Triết (Đoàn luật sư tỉnh Tiền Giang) nói, cần phải xem xét rằng quan hệ hôn nhân giữa ông An và Ngọc Thúy được tiến hành ở nước ngoài và chưa ghi chú kết hôn theo quy định của pháp luật VN, nên không được công nhận tại VN. Theo luật sư Triết, tòa án sẽ thụ lý vụ kiện tranh chấp đòi tài sản này như giữa hai cá nhân bình thường với nhau, chứ không phải như chia khối tài sản chung hợp nhất giữa hai vợ chồng khi ly hôn. “Vì vậy, các bên phải chứng minh nguồn gốc tạo lập, cung cấp chứng cứ chứng minh là tài sản riêng. Tất nhiên, chứng cứ của ai mạnh người đó sẽ thắng”, luật sư Triết nói. 

Lê Nga